宇宙的邊緣人

其實日前我也PO了一篇回響在該論壇裡，那時候亂寫一篇，辭不達意，所以我將原文重新修增刪，讓各位讀讀看。

1. 造生 : 

愛心媽媽跟餵養部隊雖然都是餵養但其實是不一樣的，愛心媽媽除了餵養附近的貓咪之外，還很負責任的清理餵養後的食物以及帶貓去看病、絕育，知道TNR的重要性，控制區域的貓口數。 

而餵養部隊就是泛指只餵養而不帶貓去絕育，這個名詞應該改成"只餵不紮的愛心媽媽"。最近台北市某個里就是這樣發生大量捕捉而讓貓被撲殺，餵養部隊騎著車，沿路就把飼料跟罐頭肉一包一包的丟在路邊車下，除了造成吃好到相報，貓隻越聚越多之外，產生的大量繁殖、環境髒亂、蚊蠅孳生、跳蚤老鼠、發情叫春等問題也會使附近居民抓狂而報里長及清潔隊大量捕捉。民眾也聽不進去動保團體的TNR建議，到現在還是無解的問題。

餵養部隊雖然是好心要讓街貓吃飽，但是卻也捨不得餵養的貓群去挨那一刀絕育、有得還是以宗教的理由斷然拒絕TNR志工幫忙，最後餵到超過金錢或體力負荷，把自己搞的比街貓還慘，雖然志工曾有心要幫忙介入替這些街貓絕育，溝通數次還是無效。甚至搞起諜對諜，附近居民更是仇視這些餵養部隊，開始毒貓找里長理論，餵養部隊更甚者毅然袖手不管這些貓使其自生自滅的也曾見過，有的更極端的甚至找來清潔隊來通通抓走。

要將餵養部隊的想法作法改成健康餵食，是有些難度。

2. 殺生 : 

政府的安樂制度是需要檢討的，與其說安樂，不如說是無差別的撲殺毀滅。從上到下的一貫作業不曾間斷過，甚至已經到了合作無間的地步，清潔隊負責抓，收容所負責撲殺，甚至連安樂的藥劑、針筒通通由民眾負責納稅買單。改善收容制度是我們大家刻不容緩的問題。我記得看過一篇報導，捕捉、收容、撲殺一隻貓的費用大約是四千多元左右，比起絕育費用還要高上一倍。 

全台的收容所名稱應該改成「會做安樂死的收容所」才對，據調查會把貓狗送來的民眾，有近半數以上並不清楚收容所有收容期限，各種棄養的理由都有，以為送過來會有志工或是工作人員對寵物照顧到無微不至，再安排幫忙找到適合的家，這是不可能的。或許會有少數的貓可以找到新家，但絕大多數的卻是淪為長眠針下亡魂，其實收容所的認養率很低，送進來的數量遠比送出去的多，一隻乖巧的貓一放半年也不是沒有見過，多數的親人貓捱不過裡面的傳染病走掉的比比皆是。


3. 放生 : 

前面提到帶出去絕育後放回，前些日子聯合其他動保團體也帶出不少貓隻出去了，現階段法規還是規定捕捉後七天內無人領養、認領，就必須人道安樂，以台北市來說，一個星期內可以送進來30隻至60隻左右的貓狗，志工送養或是帶出去絕育後放回的速度遠不及送進來的速度。

但是這是治標而不是治本，今天帶出了幾隻貓去絕育後回置，只是讓這隻貓回到都市叢林哩， 更多的貓持續送進，我們微薄的力量能救幾隻呢?



4. 結論 :

總結而論，TNR才是我們最刻不容緩的，唯有做出成效，政府才會重視、正視這個問題，進而改變殺無赦的作法!! 讓貓口數量自然的減少，TNR也並非靠幾個動保團體才能做，大家都可以捲起袖子一起來做。曾有人問我，「這些貓關你什麼事? 非要你半夜不睡覺跑出去就為了抓幾隻貓」，這些貓是大家的責任，不是你的也不是我的，這是整個社會的問題。貓雖然是抓不完，但是今天不做，半年後又會多出好幾隻的貓，生活品質降低，這是大家都不樂見的。


前面第一個案例，撿到的人利用聳動的標題、惡劣的態度造成論壇上的貓友注意，雖然大家罵歸罵，原PO卻樂在其中，幸好還是有愛心中途看不下去出面帶走了，帶走之後才知道問題大條，醫療費就花了不少，還不知能不能救活。這招還真好用，下次我撿到貓也來這招，很快就可以募到中途。

第二個案例，三位學生送去收容所的小貓，原本這幾位同學認為會被愛心民眾認養出去，但是論壇上貓友還是對這幾位同學的做法感到無法原諒，寧願這些同學把貓放回原地，也比送到收容所要來的好，當然同學們也不甘示弱反駁，沒想到沒多久，這小貓感染貓瘟走掉了，只留下傷悲。